Pornographie nachweislich NICHT jugendgefährdend

Tobias Huch · 26-02-2007, 21:33

http://www.bzga.de/bzga_stat/pdf/13300010.pdf

Seite 11 bis 13 (im PDF 9 bis 11) sind besonders interessant.

swiat · 27-02-2007, 03:56

Für Menschen aus der Unterschicht wohl doch:

http://www.stern.de/politik/deutschl....html?nv=ct_mt

Diese Sozialarbeiter haben, laut dem Bericht wohl keine leichte Aufgabe.

Grundsätzlich ist das aber richtig, das Pornos nicht schädlich sind, es ist wie mit allem, zuviel ist nie gut.......

Gruss

ariel · 27-02-2007, 17:50

Gehts noch Tobias?

Du zitierst nicht, du interpretierst. Wo bitte steht in dem Bericht von 1998!, dass Pornographie nicht jugendgefährdend ist?

Ich halte es nicht für seriös - doch was heisst "seriös" schon in der Branche - dass mit spektakulären Überschriften Polemik betrieben wird.

Der Bericht untersucht die Wirkung von sog. Softpornographie in Jugendzeitschriften wie Bravo u.a.. Dass in dem Bericht einige wenige Male das Internet von um 1998! erwähnt wird, gibt m.E. keine Legitimation, zu suggerieren, eine Untersuchung habe - Sensation,Sensation - ergeben dass Pornographie im AWM-Sektor nicht jugendgefährdend sei.

Ich würde keinem AWM raten, mit diesem Papier vor Gericht zu ziehen - du, lieber Tobias, sicher auch nicht. Also, was soll das Ganze?

Ariel

camjob_info · 27-02-2007, 18:29

Zitat:

Zitat von ariel

Gehts noch Tobias?

Du zitierst nicht, du interpretierst. Wo bitte steht in dem Bericht von 1998!, dass Pornographie nicht jugendgefährdend ist?

Ich halte es nicht für seriös - doch was heisst "seriös" schon in der Branche - dass mit spektakulären Überschriften Polemik betrieben wird.

Der Bericht untersucht die Wirkung von sog. Softpornographie in Jugendzeitschriften wie Bravo u.a.. Dass in dem Bericht einige wenige Male das Internet von um 1998! erwähnt wird, gibt m.E. keine Legitimation, zu suggerieren, eine Untersuchung habe - Sensation,Sensation - ergeben dass Pornographie im AWM-Sektor nicht jugendgefährdend sei.

Ich würde keinem AWM raten, mit diesem Papier vor Gericht zu ziehen - du, lieber Tobias, sicher auch nicht. Also, was soll das Ganze?

Ariel

*Daumen hoch*

@ariel
Der Tobi lebt in einer etwas anderen Welt, deshalb musst du ihm das nachsehen. Stell ihn dir einfach in einem gaaaaanz grossen Raum mit vielen PC`s, 5 Meter hohe Decken, in einer Ecke ein Metallbettchen, und oben in dem Raum ist ringsherum eine Galerie mit Glasfenstern.
Denn mittlerweile ist der (eigentlich geheime) Ort von Tobi`s Aufenthalt eine Pilgerstätte für jede Art von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt.
Denn nach anfänglicher vielversprechenden Entwicklung von Tobi, gab es plötzlich einen Bruch, und seit dem weiss niemand mehr so richtig, was der Junge eigentlich will.......er weiss es aber dummerweise am allerwenigsten.:o

Übrigens....wenn du mal hinfährst: Füttern verboten!

PS: Hoffentlich ist diese "Untersuchung" nicht sein Hauptargument bei seinem Kreuzzug gegen das deutsche Gesetz.

Tobias Huch · 27-02-2007, 20:17

@ariel

Bitte in Zukunft erst lesen und dann posten

Es geht NICHT um "Softpornos a la Bravo", sondern um weiche/einfache Pornographie. Also um normale Pornographie, die jeder Adultwebmaster als FSK18 kennt.

Und diese ist NICHT jugendgefährdend bzw. eine Gefährdung ist nicht nachweisbar und gehört ins Land der Spekulationen und dubioser Phantasie.

Tobias Huch · 28-02-2007, 18:47

Zitat:

Zitat von JuggleClub

Was erzählst Du da? Verbreitung von Pornografie ist nach §184 immer strafbar. Ich glaube nicht, das Deiner Argumentaton ein Staatsanwalt folgen würde.

Viele Staatsanwälte folgen sehr wohl dieser Logik und stellen die Verfahren ein. Und der §184 ist kein Argument. Falsche/rechtswidrige Gesetze müssen dann einfach geändert oder abgeschafft werden. Nicht ohne Grund hat das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsklage gegen den §184c angenommen und wird sich hoffentlich bald damit befassen (Aktenzeichen: 1 BvR 710/05).

camjob_info · 28-02-2007, 19:08

Zitat:

Zitat von Tobias Huch

Nicht ohne Grund hat das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsklage gegen den §184c angenommen und wird sich hoffentlich bald damit befassen (Aktenzeichen: 1 BvR 710/05).

Na hoffentlich wird man dann nicht nach dem "sich damit befassen" sagen müssen: Hätten sie mal die Klage nicht zugelassen und sich besser nicht damit befasst. :o

Im übrigen sind Staatsanwälte Staatsanwälte......aber keine Richter.

beste Grüsse

.

Strich-Michel · 02-03-2007, 09:43

Es ist nicht wissenschaftlich, sondern nur eine Meinung, aber regt zum nachdenken an.

Zitat:

CHiLLi: Welchen Einfluss hat Pornographie auf die sexuelle Entwicklung junger Menschen?

Wolfgang Kostenwein: Bei der Bildung der eigenen sexuellen Identität stellt der Konsum von Pornos für Jugendliche prinzipiell kein Problem dar. Pornos im Sinne eines bewusst konsumierten äußeren Reizes oder als Ablenkung haben einen ähnlichen Stellenwert wie andere Fantasiefilme. Problematisch können Pornos deshalb werden, weil viele Heranwachsende darin eine professionelle Anleitung erwachsener Sexualität sehen. Hier kann sich dann schon ein Verwirrungszustand bei den Betroffenen einstellen. Pornographisches Material ist ja immer ein Fantasieprodukt, quasi eine Vermischung von Fiktion und Wirklichkeit. Der auf derartigen Bildern oder in entsprechenden Filmen vorherrschenden Darstellung von Sexualität kann in der realen Welt nur schwer entsprochen werden. Diese Nichtentsprechung führt dann zu einer Verzerrung der Realität und in weiterer Folge im schlimmsten Fall zu einem konkreten sexuellen Problem.

CHiLLi: Wie äußert sich diese Realitätsverzerrung?

Wolfgang Kostenwein: Sexualität wird, vor allem auf männlicher Seite, zu einer rein technischen Herausforderung und damit zu einer Reduzierung des sexuellen Potentials. Es geht dann primär darum, den größten Penis zu haben, seine Technik zu perfektionieren und den Orgasmus möglichst lange hinauszuzögern. Zwar ist es für Männer in ihrer sexuellen Entwicklung wichtig, die Fantasie zu haben, einen großen Penis zu besitzen, dennoch kann eine bloße Fixierung auf diese technischen Details schnell ins Gegenteil umschlagen. Die Folge können dann sexuelle Störungen sein, die sich zum Beispiel erst recht in frühzeitigen Samenergüssen manifestieren.

Quelle: Artikel im Chilli.cc

Dr_Daniel_Kötz · 04-03-2007, 07:44

Herr Kostenwein liegt falsch. Es ist vollkommen realitätsfern zu glauben, daß pornographiekonsumierende Jugendliche das dort Gezeigte als "professionelle Anleitung" verstehen, genauso wenig die von ihm erwähnten Fantasiefilme es sind. Wie kommt man bloß immer darauf? Der Grund ist einfach: Es geht um die fortgesetzte Beschneidung von Rechten der Bürger gleich welchen Alters. Wenn schon jedem klar ist, daß Porno niemandem direkt schadet, na, dann behauptet man einfach, es sein eine schlechte Anleitung. Doch - für wie blöd halten Herr Kostenwein und Co. die Jugendlichen? Welcher Junge glaubt, er könne oder müsse gleichzeitig mit 5 willigen Mädels tätig werden? Welches Mädel glaubt, sie müsse es mit ihrer Freundin und dem Klempner gleichzeitig treiben? Und das von früh bis spät? Also bitte!

Begleitungen24. · 04-03-2007, 08:13

Zitat:

Zitat von Dr_Daniel_Kötz

Herr Kostenwein liegt falsch. Es ist vollkommen realitätsfern zu glauben, daß pornographiekonsumierende Jugendliche das dort Gezeigte als "professionelle Anleitung" verstehen, genauso wenig die von ihm erwähnten Fantasiefilme es sind. Wie kommt man bloß immer darauf? Der Grund ist einfach: Es geht um die fortgesetzte Beschneidung von Rechten der Bürger gleich welchen Alters. Wenn schon jedem klar ist, daß Porno niemandem direkt schadet, na, dann behauptet man einfach, es sein eine schlechte Anleitung. Doch - für wie blöd halten Herr Kostenwein und Co. die Jugendlichen? Welcher Junge glaubt, er könne oder müsse gleichzeitig mit 5 willigen Mädels tätig werden? Welches Mädel glaubt, sie müsse es mit ihrer Freundin und dem Klempner gleichzeitig treiben? Und das von früh bis spät? Also bitte!

kann es sein, dass der chilli artikel vileicht satirisch überzogen da gestellt ist, so wie diese aguentertion von herrn kötz?

obwohl 5 willige mädels... das wäre schon nicht sclecht

Charlie Reißer · 05-03-2007, 08:41

Zitat:

Zitat von Begleitungen24.

obwohl 5 willige mädels... das wäre schon nicht sclecht

Naja, die meisten sind schon mit dreien überfordert...

Begleitungen24. · 05-03-2007, 09:10

Zitat:

Zitat von Charlie Reißer

Naja, die meisten sind schon mit dreien überfordert...

wir reden doch hier vom Pornofilm-Universum, da ist das möglich

swiat · 05-03-2007, 10:26

Zitat:

Zitat von Charlie Reißer

Naja, die meisten sind schon mit dreien überfordert...

Ne , viele mit einer einzigen schon...............

Gruss

camjob_info · 05-03-2007, 17:11

Zitat:

Zitat von swiat

Ne , viele mit einer einzigen schon...............

Gruss

Irgendwie doch immer wieder schön, wenn die Betroffenen ihre Erfahrungen weitergeben.

:o

26-02-2007, 21:33	#1 (Permalink)
Tobias Huch Jugendschützer Registriert seit: Feb 2004 Ort: Mainz am Rhein Beiträge: 2.000	Pornographie nachweislich NICHT jugendgefährdend http://www.bzga.de/bzga_stat/pdf/13300010.pdf Seite 11 bis 13 (im PDF 9 bis 11) sind besonders interessant.

27-02-2007, 03:56	#2 (Permalink)
swiat Registrierter Benutzer Registriert seit: Jan 2003 Ort: Regensburg und im Internet Beiträge: 2.528	Für Menschen aus der Unterschicht wohl doch: http://www.stern.de/politik/deutschl....html?nv=ct_mt Diese Sozialarbeiter haben, laut dem Bericht wohl keine leichte Aufgabe. Grundsätzlich ist das aber richtig, das Pornos nicht schädlich sind, es ist wie mit allem, zuviel ist nie gut....... Gruss __________________ Verrückt !!! PR5 und PR6 Backlinks gratis !!! Hier klicken !! <<<< Nur die härtesten kommen durch Black and White Seo

27-02-2007, 17:50	#3 (Permalink)
ariel Registrierter Benutzer Registriert seit: Aug 2000 Beiträge: 529	Gehts noch Tobias? Du zitierst nicht, du interpretierst. Wo bitte steht in dem Bericht von 1998!, dass Pornographie nicht jugendgefährdend ist? Ich halte es nicht für seriös - doch was heisst "seriös" schon in der Branche - dass mit spektakulären Überschriften Polemik betrieben wird. Der Bericht untersucht die Wirkung von sog. Softpornographie in Jugendzeitschriften wie Bravo u.a.. Dass in dem Bericht einige wenige Male das Internet von um 1998! erwähnt wird, gibt m.E. keine Legitimation, zu suggerieren, eine Untersuchung habe - Sensation,Sensation - ergeben dass Pornographie im AWM-Sektor nicht jugendgefährdend sei. Ich würde keinem AWM raten, mit diesem Papier vor Gericht zu ziehen - du, lieber Tobias, sicher auch nicht. Also, was soll das Ganze? Ariel __________________ "Wir tun nicht, was wir wollen, sondern wir wollen, was wir tun" - ich wusste es...

27-02-2007, 20:17	#5 (Permalink)
Tobias Huch Jugendschützer Registriert seit: Feb 2004 Ort: Mainz am Rhein Beiträge: 2.000	@ariel Bitte in Zukunft erst lesen und dann posten Es geht NICHT um "Softpornos a la Bravo", sondern um weiche/einfache Pornographie. Also um normale Pornographie, die jeder Adultwebmaster als FSK18 kennt. Und diese ist NICHT jugendgefährdend bzw. eine Gefährdung ist nicht nachweisbar und gehört ins Land der Spekulationen und dubioser Phantasie. __________________ RESISTO IT GmbH ueber18.de - Sicheres Face2Face-AVS nach BGH-Urteil Kontostand "Hilfe für die Branche": ca. - 1,6 Millionen Euro

04-03-2007, 07:44	#9 (Permalink)
Dr_Daniel_Kötz Registrierter Benutzer Registriert seit: Jan 2002 Ort: NRW Beiträge: 470	Herr Kostenwein liegt falsch. Es ist vollkommen realitätsfern zu glauben, daß pornographiekonsumierende Jugendliche das dort Gezeigte als "professionelle Anleitung" verstehen, genauso wenig die von ihm erwähnten Fantasiefilme es sind. Wie kommt man bloß immer darauf? Der Grund ist einfach: Es geht um die fortgesetzte Beschneidung von Rechten der Bürger gleich welchen Alters. Wenn schon jedem klar ist, daß Porno niemandem direkt schadet, na, dann behauptet man einfach, es sein eine schlechte Anleitung. Doch - für wie blöd halten Herr Kostenwein und Co. die Jugendlichen? Welcher Junge glaubt, er könne oder müsse gleichzeitig mit 5 willigen Mädels tätig werden? Welches Mädel glaubt, sie müsse es mit ihrer Freundin und dem Klempner gleichzeitig treiben? Und das von früh bis spät? Also bitte! __________________ Kanzlei Kötz, Rechtsanwälte in Düsseldorf

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln