Jugendschutz.net

js-erotik · 17-01-2009, 14:31

Nicht die Polizei entscheidet ob eine Anzeige abgelehnt wird, sondern die Staatsanwaltschaft!
Also, drauf bestehen, dass die anzeige aufgenommen wird.

Nord5 · 17-01-2009, 14:36

Zitat:

Zitat von Adultblogspider

Kannst gerne mal bei der Kripo usw, anrufen und fragen, die werden dir das gerne bestätigen.

Wie gesagt, jagen die zum grossen Teil echte Webverbrecher, wie Kipowebmaster, Hacker, Raubkopierer und solches Zeugs, .de hardcore Webmaster laufen eher nebenbei mit.

Was soll man darauf antworten ohne Dich der Lächerlichkeit preiszugeben...?

Dr_Daniel_Kötz · 21-01-2009, 19:48

Vorsicht vor der Gruppierung js.net (dito "FSM" und "KJM")

- halbgebildete Mitarbeiter, die
- sonst nichts zu tun haben und
- ständig um ihre Existenzberechtigung fürchten

sind schlimme Gegner. Ich kann nur warnen!

Tobias Huch · 22-01-2009, 17:34

Vor allem haben Einrichtigungen wie Jugendschutz.net und KJM noch nie einen einzigen Erfolg im Bereich Jugendschutz aufweisen können. Man kann sogar davon ausgehen, dass Kinder und Jugendliche durch die "Arbeit" dieser Gruppierungen massiv mit Pornographie in Kontakt kamen.

naughty · 22-01-2009, 20:09

Es werden des Weiteren hierzulande leider auch viel zu wenig die Eltern bzw. sonstige Erziehungsberechtigte, Lehrer usw. mit dem Jugendschutz und Aufklärungsarbeit beauftragt, sondern die Verantwortung wird alleine auf den deutschen Erotik Anbieter abgewälzt. Das Problem ist nur, dass die Jugendlichen sich die Pornos meistens im Ausland von Youporn & Co. holen. Die Pornofilme, welche die Schüler auf dem Schulhof mit dem Handy tauschen, stammen in der Regel wohl nicht von deutschen Sexseiten. Jugendschutz muss daher schon auf dem Computer zu Hause anfangen. Die Eltern müssen drauf achten, wo gesurft wird und entprechende Filtersoftware installieren.

UltraMeb · 22-01-2009, 23:12

na ja

es ist halt einfacher das auf die Bösen Anbieter von Erotik zu schieben. Nur wieveil Eltern haben den einen Filter oder Kindersicherung Installiert .. denk mal nicht mal 50% ...

na ja ist halt ein billiger Babysitter der Computer oder Fernseher ,

der matze

BerndEb · 03-02-2009, 00:29

Ist zwar etwas älter der Thread, aber meine Meinung ist, daß ich in der Lage des Threaderstellers halt das ICRA draufmachen würde.

Den Jugendschutz so wie er derzeit stattfindet halte ich für verfassungswidrig. Es ist schon die Einschätzung des Gesetzgebers höchst zweifelhaft, daß einfache Pornografie überhaupt generell jugendgefährdend ist. Außerdem dürfte die Gesetzgebung gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstossen. Wenn der Gesetzgeber mit seinen Maßnahmen Existenzen gefährdet / vernichtet und auf der anderen Seite offenkundig dadurch kaum etwas erreicht, dann liegt es auf der Hand, dass diese Gesetzgebung unverhältnismäßig ist.

Gruß
B.

Adultblogspider · 03-02-2009, 02:35

Zitat:

Zitat von BerndEb

Wenn der Gesetzgeber mit seinen Maßnahmen Existenzen gefährdet / vernichtet ...

Juckt doch den Gesetzgeber nicht.

BerndEb · 03-02-2009, 05:25

Zitat:

Zitat von Adultblogspider

Juckt doch den Gesetzgeber nicht.

Jepp. Noch nie. Man könnnte das alles auch als Bigotterie oder Terror der Gutmenschen bezeichnen.

G.
Bernd

Vanilla Verlag · 03-02-2009, 11:02

Zitat:

Zitat von Tobias Huch

Vor allem haben Einrichtigungen wie Jugendschutz.net und KJM noch nie einen einzigen Erfolg im Bereich Jugendschutz aufweisen können. Man kann sogar davon ausgehen, dass Kinder und Jugendliche durch die "Arbeit" dieser Gruppierungen massiv mit Pornographie in Kontakt kamen.

Na da hat der Tobias mal wieder den Punkt getroffen.

swiat · 03-02-2009, 16:52

Das Einzige was die können, ist es das Geschäft von harmlosen AWM zu vernichten, man wird von denen behandelt, wie ein Sexualstraftäter und nein, das ist nicht übertrieben.

Gruss

Sheratan · 04-02-2009, 03:09

Zitat:

Zitat von swiat

Das Einzige was die können, ist es das Geschäft von harmlosen AWM zu vernichten, man wird von denen behandelt, wie ein Sexualstraftäter und nein, das ist nicht übertrieben.

Gruss

Du hast vergessen zu erwähnen, daß sie es mit ihrer Anscheißerei deutscher AWMs geschafft haben, daß deutsche Jugendliche ihren Pornokonsum nun nicht mehr auf den - dem deutschen Recht unterliegenden - deutschen Seiten suchen, sondern sie durch die übertriebenen AVS-Forderungen dies massiv im Ausland tun, wo sie dann auf Seiten landen, wo selbst mir teilweise das Essen hoch kommt.

Da kann man sich doch bei Jugendschutz.net echt bedanken, daß sie dafür verantwortlich sind, wenn Jugendliche nun statt deutscher Erotik die Hundef**kervideos oder brutalsten BDSM Videos des Auslands genießen.

Toll gemacht Jugendschutz.net !!! Wie wäre es mit einer Direktleitung vom Kindergarten zur nächsten holländischen Animalseite, wo es keine bösen deutschen AWMs gibt, die deutsche Kinder und Jugendliche versauen ?

swiat · 04-02-2009, 15:16

Mal angenommen, es gäbe noch Persocheck und alles wäre zb wie vor 5-6 Jahren oder so, auch dann würden Jugendliche und jüngere User sich eher auf Seiten im Ausland bewegen.

Aber hast Recht, so sind es viel mehr, Jugendliche, zb mit 13-14, die sich auf Seiten im Ausland aufhalten und so trotzdem alles sehen können, leider auch zum solches Zeugs was du meinst.

Gruss

Sheratan · 04-02-2009, 16:15

Zitat:

Zitat von swiat

Mal angenommen, es gäbe noch Persocheck und alles wäre zb wie vor 5-6 Jahren oder so, auch dann würden Jugendliche und jüngere User sich eher auf Seiten im Ausland bewegen.

Aber hast Recht, so sind es viel mehr, Jugendliche, zb mit 13-14, die sich auf Seiten im Ausland aufhalten und so trotzdem alles sehen können, leider auch zum solches Zeugs was du meinst.

Gruss

Zumindest wäre ein Persocheck für Jugendliche, die an Erotik interessiert sind und sie sehen wollen, verhältnismäßig leicht zu umgehen und sie würden dann auf sauberen, dem deutschen Recht unterliegenden, Seiten landen und Kinder oder Jugendliche, die das Zeug nicht sehen sollen/wollen, blieben außen vor.

Bei dem, was jugendschutz.net und KJM bisher durchgesetzt hat passiert nur Eines. Die Jugendlichen landen auf Seiten, die man kaum einem Erwachsenen zumuten kann.

Soll das Jugendschutz sein ?

BerndEb · 04-02-2009, 23:48

Zitat:

Zitat von Sheratan

Bei dem, was jugendschutz.net und KJM bisher durchgesetzt hat passiert nur Eines. Die Jugendlichen landen auf Seiten, die man kaum einem Erwachsenen zumuten kann.

Soll das Jugendschutz sein ?

Das Ganze ist total wirkungslos.

Der ganze Jugendschutz hier ist Selbstzweck der Personen die ihn betreiben. Würden die zugeben, dass einfache Pornografie nicht schädlich ist und dass ihre Massnahmen wegen einfacher Ausweich- und Umgehungsmöglichkeiten für die User nutzlos sind, dann wären sie ihre Jobs und ihre Macht los.

Dabei würde ein Blick über den Tellerrand hinaus reichen. Die Jugendlichen in den Niederlanden, England und den USA sind keinen Deut mehr 'sozialethisch desorientiert' als die in Deutschland.

Im Hinblick auf die Nachzensur braucht Deutschland eine deutlich liberalere Gesetzgebung. Anstatt mehr Staat und mehr paternalistische Bevormundung durch Sozialpädagogen in jugendschutzrechtlicher Machtstellung benötigen wir mehr Freiheit und Eigenverantwortung beim Einzelnen und bei den Eltern.

Gruß
B.

21-01-2009, 19:48	#33 (Permalink)
Dr_Daniel_Kötz Registrierter Benutzer Registriert seit: Jan 2002 Ort: NRW Beiträge: 470	Vorsicht vor der Gruppierung js.net (dito "FSM" und "KJM") - halbgebildete Mitarbeiter, die - sonst nichts zu tun haben und - ständig um ihre Existenzberechtigung fürchten sind schlimme Gegner. Ich kann nur warnen! __________________ Kanzlei Kötz, Rechtsanwälte in Düsseldorf

22-01-2009, 17:34	#34 (Permalink)
Tobias Huch Jugendschützer Registriert seit: Feb 2004 Ort: Mainz am Rhein Beiträge: 2.000	Vor allem haben Einrichtigungen wie Jugendschutz.net und KJM noch nie einen einzigen Erfolg im Bereich Jugendschutz aufweisen können. Man kann sogar davon ausgehen, dass Kinder und Jugendliche durch die "Arbeit" dieser Gruppierungen massiv mit Pornographie in Kontakt kamen. __________________ RESISTO IT GmbH ueber18.de - Sicheres Face2Face-AVS nach BGH-Urteil Kontostand "Hilfe für die Branche": ca. - 1,6 Millionen Euro

22-01-2009, 20:09	#35 (Permalink)
naughty Registrierter Benutzer Registriert seit: Feb 2002 Ort: Hamburg Beiträge: 267	Es werden des Weiteren hierzulande leider auch viel zu wenig die Eltern bzw. sonstige Erziehungsberechtigte, Lehrer usw. mit dem Jugendschutz und Aufklärungsarbeit beauftragt, sondern die Verantwortung wird alleine auf den deutschen Erotik Anbieter abgewälzt. Das Problem ist nur, dass die Jugendlichen sich die Pornos meistens im Ausland von Youporn & Co. holen. Die Pornofilme, welche die Schüler auf dem Schulhof mit dem Handy tauschen, stammen in der Regel wohl nicht von deutschen Sexseiten. Jugendschutz muss daher schon auf dem Computer zu Hause anfangen. Die Eltern müssen drauf achten, wo gesurft wird und entprechende Filtersoftware installieren. __________________ Suchmaschinen Buch für Webmaster

22-01-2009, 23:12	#36 (Permalink)
UltraMeb Registrierter Benutzer Registriert seit: Aug 2006 Ort: Canada Beiträge: 174	hh na ja es ist halt einfacher das auf die Bösen Anbieter von Erotik zu schieben. Nur wieveil Eltern haben den einen Filter oder Kindersicherung Installiert .. denk mal nicht mal 50% ... na ja ist halt ein billiger Babysitter der Computer oder Fernseher , der matze __________________ http://www.pornogeld.de Webmaster Infos http://www.seexle.com Erotik Verzeichnis

03-02-2009, 16:52	#41 (Permalink)
swiat Registrierter Benutzer Registriert seit: Jan 2003 Ort: Regensburg und im Internet Beiträge: 2.528	Das Einzige was die können, ist es das Geschäft von harmlosen AWM zu vernichten, man wird von denen behandelt, wie ein Sexualstraftäter und nein, das ist nicht übertrieben. Gruss __________________ Verrückt !!! PR5 und PR6 Backlinks gratis !!! Hier klicken !! <<<< Nur die härtesten kommen durch Black and White Seo

17-01-2009, 14:31	#31 (Permalink)
js-erotik Registrierter Benutzer Registriert seit: Oct 2007 Beiträge: 197	Nicht die Polizei entscheidet ob eine Anzeige abgelehnt wird, sondern die Staatsanwaltschaft! Also, drauf bestehen, dass die anzeige aufgenommen wird.

03-02-2009, 00:29	#37 (Permalink)
BerndEb Registrierter Benutzer Registriert seit: Sep 2008 Beiträge: 78	Ist zwar etwas älter der Thread, aber meine Meinung ist, daß ich in der Lage des Threaderstellers halt das ICRA draufmachen würde. Den Jugendschutz so wie er derzeit stattfindet halte ich für verfassungswidrig. Es ist schon die Einschätzung des Gesetzgebers höchst zweifelhaft, daß einfache Pornografie überhaupt generell jugendgefährdend ist. Außerdem dürfte die Gesetzgebung gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstossen. Wenn der Gesetzgeber mit seinen Maßnahmen Existenzen gefährdet / vernichtet und auf der anderen Seite offenkundig dadurch kaum etwas erreicht, dann liegt es auf der Hand, dass diese Gesetzgebung unverhältnismäßig ist. Gruß B.

04-02-2009, 15:16	#43 (Permalink)
swiat Registrierter Benutzer Registriert seit: Jan 2003 Ort: Regensburg und im Internet Beiträge: 2.528	Mal angenommen, es gäbe noch Persocheck und alles wäre zb wie vor 5-6 Jahren oder so, auch dann würden Jugendliche und jüngere User sich eher auf Seiten im Ausland bewegen. Aber hast Recht, so sind es viel mehr, Jugendliche, zb mit 13-14, die sich auf Seiten im Ausland aufhalten und so trotzdem alles sehen können, leider auch zum solches Zeugs was du meinst. Gruss __________________ Verrückt !!! PR5 und PR6 Backlinks gratis !!! Hier klicken !! <<<< Nur die härtesten kommen durch Black and White Seo

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln