Jagin´s Adultwebmasterforum - webmaster - erotik - geld verdienen


Neuer JMStV in Planung

Dieses ist die Diskussion zum Thema Neuer JMStV in Planung auf dem AVS / KJM Diskussionen Forum, in der Kategorie offener Bereich; Die Deutschen Politiker sind zu überhaupt nichts fähig! richtig oder falsch können sie auch nicht unterscheiden. Siehe Datenklau ...

Zurück Jagin´s Adultwebmasterforum - webmaster - erotik - geld verdienen » offener Bereich » AVS / KJM Diskussionen » Neuer JMStV in Planung  

Antwort
 
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht  
Alt 02-02-2010, 16:35   #31 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Jan 2007
Beiträge: 82
Die Deutschen Politiker sind zu überhaupt nichts fähig!

richtig oder falsch können sie auch nicht unterscheiden.

Siehe Datenklau Schweiz oder vor 2 Jahren Lichtenstein.

Jeder kleine Bürger wird schwer bestraft selbst wenn er unwissentlich Helerware auf Ebay kauft, wird er danach als Schwer Verbrecher behandelt! aber die Deutsche Regierung darf alles!

Dabei geht es noch nicht mal um die eventuellen Steuerhinterziehungen, es geht nur um die Frage richtig oder falsch.

Und da ist es eindeutig
Helerware kaufen = verbrechen unterstützen = selber Verbrecher.

oder der Umkehrschluss; wenn es der Staat darf, darf ich es auch.

Man kann nicht ein verbrechen mit einem anderen rechtfertigen.

Ihr habt in Deutschland einen solch riesigen Ueberwachungsapparat das ich mir nicht sicher bin, ob nicht die Stasi nicht längst wieder aktiv ist.

und ihr wollt Vernunft bei so einer Kleinigkeit wie Sexualität?

vergesst es nicht mit euren Politikern.
__________________
Meine Meinung steht fest. Bitte verwirren sie mich nicht mit Tatsachen.

Jeder Mensch hat das Recht dumm zu sein.
Manche Menschen missbrauchen dieses Recht leider ständig.
shooter10 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02-02-2010, 17:52   #32 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Apr 2008
Ort: emigriert
Beiträge: 52
Zitat:
Zitat von wolkenkrieger Beitrag anzeigen
Nicht, dass ihr mich jetzt falsch versteht - ich habe auch ein grundsätzliches Problem mit der Gesetzgebung ABER

einige Beiträge hier beschwören ein Bild herauf, dass so nicht existiert. Niemand verbietet einem deutschen Staatsbürger den Konsum von Pornografie - auch im Internet nicht.

Lediglich der Zugang zu den Onlineangeboten ist zunächst und dann aber auch nur einmalig erschwert. Hat man sich via PostIdent freischalten lassen, sind AVS-Tore kein Problem mehr.

Ich bin selbst bei den wichtigsten AVS-Anbietern registriert und komme durch alle gängigen Tore problemlos durch.

Das ist im Grunde der selbe Klick, wie bei pornhub, wo ich bestätigen muss, dass ich 18+ bin.

Und auch, wenn es einige hier nicht glauben wollen, aber die Anmeldung bei den AVS-Anbietern hat nicht weh getan und meine Postbotin hat mich auch nicht mit einem angewiederten Gesichtsausdruck angesehen.

Und ich wage zu behauoten, dass sowohl die Jungs von Fundorado als auch die Jungs von betacash sehrwohl ihr Geld in D mit Porn verdienen.

Ob diese Regelung sinnvoll ist oder nicht, sei jetzt mal dahin gestellt aber einige schreiben hier Texte bei denen man meinen könnte, auf den Konsum von Porn in D stünde gesetzlich verordnet die Zwangskastration.

ja dann is ja alles supergut, ne
mario_1789 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02-02-2010, 18:27   #33 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Apr 2009
Ort: old Germany
Beiträge: 98
Zitat:
Niemand verbietet einem deutschen Staatsbürger den Konsum von Pornografie - auch im Internet nicht.
Korrekt.

Das Problem ist, wie Hannibal schon sagt, die "Zugangserschwernis", welche in anderen Ländern a. nicht gilt und b. ein Bezahlvorgang ausreicht. Bezahlen können das i.d.R. nur Erwachsene, oder Erwachsenenanwärter mit eigenem Einkommen.

Weiterhin ist aus anderen Ländern nicht bekannt dass man morgens Besuch von mindestens 2 Beamten in Grün bekommt die mal eben Rechner und Arbeitsmittel kassieren, weil sich auf einer Website ein Button befindet, welcher Zugang per Telefon anbietet und dem eine PA-Abfrage vorgeschaltet ist.
So mehr als einmal geschehen.
Meine Kritik ist nicht dass sich Leute als 18 ausweisen müssen, sondern wie sie es müssen.
Meine weitere Kritik ist eine Kriminalisierung der deutschen Webmaster die a. keine Hardcore frei ins Netz stellen und b. einen Zugang durch PA-Abfrage für ausreichend halten. Einfach Verdacht auf Kipo auf den Durchsuchungsbefehl schreiben und schon setzt Richter Frommfreifreu seinen Wilhelm darunter.
Noch dazu geplante horrende Ordungsstrafen wenn Websites nicht dem Alter der evtl. Besucher gekennzeichnet sind und noch dazu die Leitungsprovider in die Pflicht nehmen zu wollen die offensichtlich noch Filter einführen sollen wenn eine Seite in den Augen der Jugendbeschmutzer nicht richtig gekennzeichnet ist.
Eigentlich fehlt da nur die Einweisung in eine Zwangsumerziehung damit der Webmaster ja nicht nochmal einen blanken Busen ansieht oder gar ein Bild davon verkauft.

Würden diese "Schützer" sich tatsächlich um diejenigen kümmern, die aktiv Jugendschutz ausführen können, nämlich die Erziehungsberechtigten welche entsprechende Filter installieren könnten, müssten oder sollten, würde der Verdacht der Zensur durch die Hintertür garnicht entstehen.
Denn das Erziehungsprivileg haben immer noch die Eltern und die gesetzlichen Vertreter und nicht selbsternannte Moralisten die nicht einmal in der Lage sind Porno richtig zu definieren. Diese Stellen haben, wenn schon vom Staat alimentiert, die Bürger zu unterstützen, in diesem Fall die Eltern, die ihren Kindern eine sexuell gesunde Erziehung zukommen lassen möchten, aber nicht eine Mischung aus Justiz- und Bürokratischen Sanktionen die zum Ziel haben Publikationen so zu deckeln und zu regeln dass sie dem Staat passen.
Ist der Jugendschutz für Sex vollbracht, kommt der Jugendschutz für Demokratie, ist dieser abgehakt kommt der Jugendschutz zur Gewalt, ist dieser abgehakt kommt der Jugendschutz zum Rentnerbild (diese werden ja inzwischen in der U-Bahn erschlagen) and so on.
Nur der Jugendschutz wenn sich der Staat überschuldet und mit dem Geld rumprasst, den vergessen wir mal besser.
Aber da inzwischen auch "Bankraub ohne Pistolen" und Hehlerei vom Staat genutzt wird um an die fetten Steuernachzahlungen zu kommen wird sich wohl an diesem deutschen demokratischen Weltbild nichts mehr ändern lassen.
__________________
BEER
Helping ugly people have Sex since 1862
camgefluester ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02-02-2010, 19:36   #34 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Apr 2008
Ort: emigriert
Beiträge: 52
Hinzu kommen noch weitere Faktoren:

-Es ist Umsatzrückgang zu Verzeichnen. Mit AVS 10% der Umsätze. Was ist mit den restlichen 90%? Die sind weg. Die gehen ins Ausland zu den Seiten die das AVS nicht haben sondern eine einfache Personalausweiskontrolle.
Warum soll jemand das Postident Verfahren durchlaufen wenn er es auf anderen Seiten ohne bekommt?
-Weniger Umsatz haben auch die Affiliates. Könnte er 1000€ im Monat haben, bleiben ihm mit AVS €100 . Könnte er 100€ haben bleiben ihm mit AVS 10€ usw. Ein ausländischer AWM hat diese €1000 bzw €100 . Wer will denn bei €10 im Monat noch fleissig sein?
-Es muss für jede Domain ein Jugendschutzbeauftragter bestellt werden der deine Seiten inspiziert. Je nach Qualität und Qualifikation rät er die idR. ein AVS zu installieren auch wenn du nur mal ein oder 2 mal ein Hardcore Wort drinne hast. Hardcore ist definiert als Geschlechtsverkehr. Das reicht schon aus. Wenn jetzt ein AWM Affiliate beginnen will so muss er erstmal in die Tasche greifen und bezahlen.

und ganz komisch ist folgendes:

-Wenn einmal Postident ausreicht so kann ein 17JÄhriger ja doch noch einloggen mit den Postident Daten des Vaters? Dann ist der ganze AVS Kram totaler Unsinn. Denn dann reicht auch ne Persokontrolle.
Der Vergleich mit dem Auto ist schon gut. Die Eltern passen eben auf den Autoschlüssel auf und keiner kommt auf die Idee hier ein AVS zu installieren. Wäre doch auch irgentwie idiotisch, oder nicht?
-Offline darf ein Erwachsener Sex mit einer 16jährigen haben wenn die 16jährige das gut findet. Online ist dieses Verboten?
-Warum sitzen im Jahre 2010 Vertreter der Kirche der Anhörung zum Jugendschutz bei? Was haben die noch da zu suchen? Die große Zeit der Päpste ist doch schon lange vorbei? Hat die irgenteiner gewählt?
-Warum verpflichtet sich der Staat großkotzig in einem Staatsvertrag dazu ein Jugendschutzschutzsystem für alle zu programmieren und hat das nach 7 Jahren immer noch nicht fertiggestellt?

Na ja
mario_1789 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05-02-2010, 11:40   #35 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Sep 2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 468
Zitat:
Zitat von Tobias Huch Beitrag anzeigen
Hallo an die Runde,

Heute fand in Mainz in der Staatskanzlei eine nicht-öffentliche Anhörung zum neuen JMStV statt,
Die rheinland-pfälzische Staatskanzlei hat nun alle Stellungnahmen veröffentlicht:
http://www.rlp.de/ministerpraesident...stellungnahmen
__________________
Rechtsanwalt
Marko Dörre

www.doerre.com
RA Marko Dörre ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05-02-2010, 11:52   #36 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 437
Zitat:
Zitat von RA Marko Dörre Beitrag anzeigen
Die rheinland-pfälzische Staatskanzlei hat nun alle Stellungnahmen veröffentlicht:
http://www.rlp.de/ministerpraesident...stellungnahmen
Ach Du Sch ... Mag das irgend jemand lesen und eine knappe Zusammenfassung schreiben?
Hannibal- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05-02-2010, 12:32   #37 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Jun 2001
Beiträge: 331
Zitat:
Zitat von Hannibal- Beitrag anzeigen
Ach Du Sch ... Mag das irgend jemand lesen und eine knappe Zusammenfassung schreiben?
erstes Überfliegen ... 1und1 und t-online sind wohl die vernünftigen Personen zugange gewesen - liest sich als ob da jeder Verfasser wußte von was er spricht - im Gegensatz zu KJM und JMStV-Wunschliste zur Behördenerhaltung
MikeDe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05-02-2010, 12:38   #38 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Apr 2008
Ort: emigriert
Beiträge: 52
nee, das ist mir auch zuviel...
gut das alle meine .de domains gedropt sind. Alle seiten an einen Ausländer abgegeben wurden und das ich auch nirgentwo mehr als Admin-C auftauche von daher ist mir das auch egal.
mario_1789 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17-02-2010, 15:27   #39 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Sep 2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 468
Webworker gegen Zensursula 2.0 und Kindernet:
http://www.peterkroener.de/webworker...-und-kindernet
__________________
Rechtsanwalt
Marko Dörre

www.doerre.com
RA Marko Dörre ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18-02-2010, 22:09   #40 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Sep 2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 468
Staatskanzleien: Keine Netzsperren für den Jugendschutz
http://www.golem.de/1002/73237.html
__________________
Rechtsanwalt
Marko Dörre

www.doerre.com
RA Marko Dörre ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19-02-2010, 09:21   #41 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 437
Zitat:
Zitat von RA Marko Dörre Beitrag anzeigen
Staatskanzleien: Keine Netzsperren für den Jugendschutz
http://www.golem.de/1002/73237.html
Leider ist golem.de das einzige Portal, das diese Nachricht derzeit so verbreitet. Dementsprechend skeptisch bin ich schon noch - auch wenn zu hoffen bleibt, daß sie stimmt.
Hannibal- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19-02-2010, 22:33   #42 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Apr 2008
Ort: emigriert
Beiträge: 52
Wollen jetzt keine Sperren aber Alterskennzeichnung auf freiwilliger Basis mit einer neu zu entwickelten Software....
Wer weis ob diese neue Software nicht zufällig auf dieser T-Online Kindersicherungssoftware basiert die in der Stellungnahme von T-Online immer wieder erwähnt wurde.
Es dauert sicher wieder 5 Jahre oder so bis das ganze realisiert wird und verläuft sich dann irgentwie im Sand ganau wie bei der Entwicklung des allgemeinen AVS.

Ich frage mich wie die freiwillige Kennzeichnung denn Webseitenmäßig realisiert wird?
Etwa durch META tags?
Ist es dann so, das alle Webseiten durch diesen Filter kommen die nicht gekennzeichnet sind oder ist es dann etwas so das nur Webseiten mit entsprechnder Alterskennzeichnung durch den Filter kommen?
Löst das ganze dann den AVS Zwang ab oder bleibt AVS bestehen?

Geändert von mario_1789 (19-02-2010 um 22:37 Uhr).
mario_1789 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20-02-2010, 08:31   #43 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Oct 2001
Beiträge: 1.398
Zitat:
Zitat von Hannibal- Beitrag anzeigen
Das heißt auf den Punkt gebracht: Entweder die deutschen Jugendlichen sind alle deutlich psychisch labiler als die Jugendlichen im übrigen Europa - oder der deutsche Gesetzgeber unterstellt den anderen Staaten, ihre Jugendlichen wissentlich verkommen zu lassen bzw. nur von entwicklungsgeschädigten Individuen bevölkert zu sein.
Nein, deutsche Pornos mit Schwarzwaldmädels oder Sachsengirls sind einfach so viel besser als niederländische mit Eseln, daß die Jugend Europas davor geschützt werden muß...sonst wollen die nämlich alle nur noch Säxinnen und keine Esel mehr!!!



Man muß zwar nicht ausgesprochen blöd sein, um sich in diesem Land wohl zu fühlen - aber es erleichtert die Sache...
__________________
Um den deutschen Jugendschutzgesetzen Genüge zu tun, habe ich nur noch im Ausland Sex.
Charlie Reißer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22-02-2010, 12:24   #44 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Sep 2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 468
Interessante Entwicklung: Die Piratenpartei organisiert bundesweite Demonstrationen gegen den JMStV
http://www.netzpolitik.org/2010/mitt...gen-den-jmstv/
__________________
Rechtsanwalt
Marko Dörre

www.doerre.com
RA Marko Dörre ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22-02-2010, 13:05   #45 (Permalink)
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 437
Heise.de berichtet jetzt auch über Entschärfungen des JMStV:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...ft-936140.html
Hannibal- ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist Aus.
HTML-Code ist Aus.
Trackbacks sind An
PingBacks sind An
RefBacks sind An