![]() |
|
Willkommen, Unregistriert. Ihr letzter Besuch war: Heute um 15:32 Uhr |
|
Dieses ist die Diskussion zum Thema Sexblog - FSK16 - Anonyme Domain auf dem AVS / KJM Diskussionen Forum, in der Kategorie offener Bereich; Hallo, Zitat: Was die Verschwörungstheorie mit MDH und anderen angeht = Bullshit. Ihr seit sowas von naiv - über die subid, ...
|
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#16 (Permalink) | |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Jun 2006
Beiträge: 120
|
Hallo,
Zitat:
Anfrage an das Partnerprogramm genügt ... Und ihr könnt davon ausgehen das "Partner"programme die Ausweise einsammeln, auch umfassend Auskünfte erteilen ... @Andy - hier gehts um Datenschutz - nicht um Kopierschutz = Unterschied! Kopierts du auch Geldscheine? Da steht auch nichts von Kopierschutz ... |
|
|
|
|
|
|
#17 (Permalink) | |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Apr 2009
Ort: old Germany
Beiträge: 98
|
Zitat:
Wenn Jugendschmutz hinter Dir her ist, hast Dich nicht genug abgesichert, bzw. bewirbst das falsche PP, versuchs mit Flirtlines oder nen PP auf den Kaimaninseln, oder wo die überall sein könnten. In dem Geschäft gehts halt nicht anders als sich eine "Steueridentität" und eine "Bewerberidentität" zuzulegen. Letztere ist besser nicht in D. Dafür gibt es Dienstleister. Aber diese wirst Du nie in Anspruch nehmen, weil auch diese wissen wollen wem sie ihre Identität "leihen", denn auch das kostet Geld.
__________________
BEER Helping ugly people have Sex since 1862 |
|
|
|
|
|
|
#18 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 437
|
Kannst Du das bitte belegen? Ich bezweifle nicht, daß es möglich ist, die Identität eines Webmasters bei genügend Druck herauszufinden, allerdings bin ich sehr skeptisch, daß es so einfach geht, wie Du immer wieder behauptest. Deswegen hätte ich gern ein paar Beweise.
|
|
|
|
|
|
#19 (Permalink) | |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Sep 2006
Beiträge: 563
|
Zitat:
es ist absolut nicht ilegal eine ausweiskopie anzufordern, wenn du ein pp bewerben willst. ganz einfach aus dem grund, das dich keiner zwingt ein pp zu bewerben, das ein ausweis sehen will. es ist also auf freiwilliger basis, ob du die ausweiskopie zusendest, und das pp bewirbst, oder ob du einfach beides sein laesst. aber ist ja eh kindisch, wer will schon geldgeschaefte machen, mit jemandem der so anonym sein will wie du, da muss ja was faul sein dran, was gerade ein grund mehr waere, das ich dein ausweis sehen will. deale einfach mit drogen, da wirst du solche probleme bestimmt nie haben, ausser dann wenn sie dich in eine zelle stecken, aber dann nehmen sie dir den ausweis gleich ab, und du bekommst ihn wieder wenn du den knast verlaesst :)
__________________
versch linktausch moeglichkeiten Geändert von @ndy (24-01-2010 um 15:46 Uhr). |
|
|
|
|
|
|
#21 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: Steyr
Beiträge: 434
|
hm, vielleicht sollte man zum eigentlichen thema nochmal nachhaken...
da macht sich jemand sorgen weil er auf einer whois domain.. keine .de .... diese sogar noch mit fsk16 inhalt... gedanken macht ob sich ein 18er bild reinschleicht und er probleme bekommen könnte... andere webmaster... viele von uns hier... haben da grundsätzlich fsk18 drauf... ist ja sinn der sache. ansonsten wäre der aufwand ja sinnlos... ich denke mich zu erinnern das irgendwo schonmal so ein thema behandelt wurde und auch ein pp betreiber dazu stellung nahm wie das nun aussieht mit weitergabe von daten... weis nichtmehr wo und wer das war aber so weit ichs in erinnerung habe wurde die datenweitergabe ausgeschlossen.... (naja andererseits was hätte er sonst sagn sollen. jede andere aussage wär ne öffentliche konkurseröffnung) andererseits könnte ich mir vorstellen das auch die abmahner zum selben schluss kommen... die wmid wäre ein seeehr guter weg rauszukriegn wer hier dahintersteckt... eigentlich müsste der druck auf die pp betreiber riesig sein weil diese so gesehn der am einfachten angreiffbare punkt wären daten zu bekommen. domain ist .com von irgendwo her.... server ist im urwald.... aaaaber.oho ein deutscher pp betreiber... und der müsste nur daten rausgebn... wie einfach... den können wir unter druck setzten und gleich mal vorwerfen das er illegale jugendgefährdende handlungen unterstützt durch zurückhalten von daten... na wenn die nicht ins schwitzen kommen und schlechte schädliche presse fürchtn und in die knie gehn? hmhm, also sooooo unmöglich ist das vieleicht garnicht auf dem weg mal probleme zu bekommen.. im grunde müsste man die frage eigentlich betroffenen WM stellen.... hat es schonmal jemand trotz whois .com domain erwischt? (jetzt mal eigene dummheit wie angabe eines deutschen impressum ausgenommen). MA Geändert von MisterAustria (24-01-2010 um 16:23 Uhr). |
|
|
|
|
|
#22 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Sep 2006
Beiträge: 563
|
das wurde hier nicht einmal diskutiert, sondern 1000 mal.
und ne wmid ist ganz einfach nicht relevant um verbrecher zu suchen, weil ich selber dann deine id klauen koennte, auf ne whois geschuetzte seite draufhauen, und dann dich anzeigen oder abmahnen. ausserdem kann man sich ja auch mal bei ner id vertippen. darum halten sich die behoerden an die domain, und nicht an wmid's, oder server eigentumer und hoster. eine wmid ist kein eindeutiger beweis, sondern nur ein indiez, das nicht berechtigt ein pp anbieter unter druck zu setzen, irgendwelche daten rauszuruecken. (datenschutz) machst nun endlich mal klick ? selbst bei einem impressum koennte man es abstreiten, wenn die domain selber geschuetzt ist, wie oft wurden schon webseiten verkauft, und der neue eigentuemer hat nie das impressum geaendert ?
__________________
versch linktausch moeglichkeiten Geändert von @ndy (24-01-2010 um 17:15 Uhr). |
|
|
|
|
|
#23 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 437
|
Ich sehe es genauso wie @ndy. Um eine Verurteilung vor Gericht zu erwirken, muß die KJM/Staatsanwaltschaft nachweisen, daß jemand unzweifelhaft der Eigentümer einer Domain und damit verantwortlich für die darauf befindlichen Inhalte ist.
Nur daß seine Daten bei einem PP unter einer bestimmten ID hinterlegt sind, reicht meines Erachtens dafür nicht aus, denn wie @ndy schon sagte, kann jemand absichtlich diese Daten in böser Absicht angegeben haben, um jemanden in die Scheiße zu reiten. Oder die ID hat eben einen Zahlendreher. Allein aus der ID bei einem PP kann man mit Sicherheit noch niemandem einen Strick drehen. Es braucht schon wirklich hieb- und stichfeste Beweise, daß jemand für den INHALT auf der Domain verantwortlich ist. Nur durch einen ausgehenden Link mit einer ID drin, ist das wohl kaum bewiesen. Man kann ja z.B. damit auch einem Kumpel einen Gefallen tun und ein Programm mit seiner ID bewerben. Warum eine bestimmte ID in einem Link steht, kann viele Gründe haben ... Das wissen die Behörden mit Sicherheit auch ganz genau, denn ansonsten hätten sie die in Deutschland ansässigen PP-Betreiber wie BetaCash oder den Abrechner ViCash längst durch den Fleischwolf gedreht. Immerhin lagern dort Daten von sehr vielen Webmastern. Aber vor Gericht würden sie damit eben nicht weit kommen. Deshalb gibt es diese PP-Betreiber/Abrechner noch bzw. haben die noch Webmaster. |
|
|
|
|
|
#24 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Apr 2008
Ort: emigriert
Beiträge: 52
|
wahrscheinlich sind die tatbestände zu geringfügig um dagegen vorzugehen.
aber was ist wenn der erlös aus den partnerprogramm auf dein konto fliest? wie der bekannte fall bei px24 hier im forum. Ein anonymer ermittler oder selbsternannter jugendschützer wird irgentwie auf deine webseite aufmerksam (gemacht) und loggt verbotenerweise als jugendllicher über einen banner auf deiner homepage in das pp ein von dem du dachtest es sei mit avs versehen was es aber doch nicht ist weil du vergessen hast das 18+ kreuzchen zu machen und verursacht so einen tatbestand. die daten über deine affid sind eindeutig und die ermittler erhalten für diesen einzelfall deinen namen, anschrift, kontonummer.erwirken hausdurchsuchung und sperren dein konto? wozu ist da noch der domaininhaber wichtig, wenn der banner über den geklickt wurde von dir ist? |
|
|
|
|
|
#25 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Jul 2007
Ort: Steyr
Beiträge: 434
|
naja glaub meine vorredner habn schon recht... es hat klick gemacht *g*
auch bei deinem szenario könnte das auf dem mist eines fremden gewachsen sein der in böser absicht deine wmid benutzt... wenn der domaininhaber nicht greifbar ist dann wird nur über den banner auf der seite nichts gehn. der könnte ja echt von jedem dort plaziert worden sein. und man könnte dir als demjenigen hinter der wmid auch nicht vorwerfen du würdest den js weglassn. weil derjenige der deine wmid missbraucht könnte diesen ja ganz einfach über den link deaktiviern indem er aus deinem korrekten code in der url "fsk=1" einfach "fsk=0" macht. also könnte man auch nicht dir anhängen! MA |
|
|
|
|
|
#26 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 437
|
Welchen bekannten Fall genau meinst Du? Den hier: http://www.jaginforum.de/avs-kjm-dis...egen-px24.html (Hausdurchsuchung wegen PX24) ??? Woher weißt Du, daß es dort so gelaufen ist, wie von Dir behauptet -> Geldfluß? Es kann auch einfach eine .de-Domain gewesen sein. Dann haben die einen ganz schnell an den Eiern.
Noch mal: Wenn es so einfach über die WMID ginge, dann gäbe es längst keine PP-Betreiber in Deutschland mehr, weil sie die alle ausgepresst hätten wie ein Zitrone. Wer sich aber weitestmöglich absichern will, der sollte: a) nur .com- oder .net-Domains (oder andere) mit Whoisprotection nutzen, b) Maildrop im Ausland für den Domain-Inhaber, c) Rechner (doppelt) mit TrueCrypt verschlüsseln, d) regelmäßig Online-Backups aller Daten machen, e) nur Webmail-Programme nutzen, keine E-Mail-Konten auf dem Rechner anlegen (damit man auch nach einer eventuellen Beschlagnahmung des Rechners noch darauf zugreifen kann und zudem weniger Beweismaterial auf dem Rechner gespeichert ist), f) möglichst wenig aufschreiben (z.B. keine Paßwörter, Domains etc.) und g) von einem sehr guten Freund/Vertrauten ein Bankschließfach einrichten lassen und dort alle für die Steuererklärung wichtigen Unterlagen deponieren, damit man nicht eventuell nach einer Hausdurchsuchung Ärger mit dem Finanzamt kriegt, weil man aufgrund der Beschlagnahmung der Unterlagen keine Steuererklärung abgeben kann (alles schon vorgekommen). |
|
|
|
|
|
#27 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Mar 2008
Beiträge: 148
|
Sagt mal, Leute, wißt Ihr überhaupt noch, worüber Ihr hier redet?
Mein Gott, Ihr baut ein Verschleierungs-Szenario auf, bei dem jeder russische Resident vor Neid erblassen würde. Dafür, daß die meisten hier Umsätze machen dürften, die auch bei fleißigem Sammeln von Pfandflaschen innerhalb 30 Tagen erreicht sein dürften, wird hier eine Paranoia gepflegt, die echt horrible ist. Wer Umsätze macht, die es zu lohnen hinterfragt, der hat sich entsprechend abgesichert und der Rest sollte sich hinterfragen, ob er möglicherweise mit den falschen Dingen Kohle machen will... ![]() |
|
|
|
|
|
#28 (Permalink) |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Sep 2006
Beiträge: 563
|
genau.
einfach soviel kohle machen dass man genug hat, und kosten fuer rechtsanwaelte und gerichte einplanen wie serverkosten oder die abzuege der mehrwertsteuer. und firstkredit muss halt noch bischen mehr ausgeben, damit er alle 6 monate eine gesichtsoperation machen kann, damit man ihn auf seinen ausweiskopien nicht wiedererkennt. ![]()
__________________
versch linktausch moeglichkeiten Geändert von @ndy (25-01-2010 um 17:17 Uhr). |
|
|
|
|
|
#29 (Permalink) | |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: Apr 2008
Ort: emigriert
Beiträge: 52
|
Zitat:
![]() |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|