support

Dinge die Google nicht kann

Stand: Ende Januar 2009

Die Überschrift sollte vielleicht besser heißen, Dinge die Google noch
nicht kann oder nicht können will.

Um seinen Gegner / Verbündeten besser zu Verstehen, muss man natürlich
Wissen, wie dieser funktioniert bzw. was er beherrscht. Eine derartige
Herangehensweise macht Sinn, denn so kann man die eine oder andere
Schwäche bzw. Stärke zum gezielten Einsatz bringen. Ansonsten kann man
auch einige, sonst im Krieg übliche, Regeln anwenden. Zum Beispiel die
3 großen M führen auch hier zum erfolgt. Men, Material, Money – wobei
sich das Material in diesem Fall auf hilfreiche Software, jeglicher
Seo-Art, bezieht.

Nun aber zu den Dingen die Google nicht kann.

1. inhaltlich Bilder erkennen Google würde gerne Bilder auch
inhaltlich erkennen und es wird ohne Zweifel zielstrebig in den
Google-Labs danach geforscht. Doch Fakt ist, hier wird nach viel
Wasser die Spree herunterlaufen bis so was tatsächlich uneingeschränkt
Möglich ist. Künstliche Intelligenzen haben ja sogar noch
Schwierigkeiten in einer echten 3D Umgebung nicht definierte
Gegenstände zu erkennen. Da wird es bei einem Bild, welches erst mit
Hilfe unseres Gehirns und der darin enthaltenen Erfahrung sowie
Erwartungshaltung einen Gegenstand erkennen lässt, ungemein
schwieriger. Wenn hierbei irgendwann ein echter Durchbruch erfolgen
sollte, dürfte es im Übrigen fast zu Spät sein „Miles Bennet Dyson“ zu
terminieren.

2. JavaScript Hier möchte oder kann Google noch nicht wirklich was
mit anfangen. So werden z.B. onClick="document.xxx
='weitere_seite.html'“ vom Spider nicht weiter verfolgt. Clientseitige
Programmstrukturen müssten für eine Analyse bei Google selbst
ausgeführt werden, was sicherlich einerseits erheblich mehr
Rechnerkapazität in Anspruch nehmen würde und auch eine echte
Quellcodeanalyse voraussetzt.

3. PHP bzw. Programmstrukturen Serverseitige Programmstrukturen sind
für Google, wie für jeden anderen Client, nicht nachvollziehbar, denn
der Server gibt das fertige Ergebnis mit betreten des Client an diesen
aus. Hier setzen einige der bekannten Suchmaschinen-Tricks an, die
beim Aufruf durch den Google-Spider etwas anderes Ausgeben als beim
realen Besucher.

4. Flash Nach eigenen Angaben von Google wird zwar an der Erfassung
von Flashinhalten gearbeitet, aber noch geht diesbezüglich nichts.

Grundsätzlich sei an dieser Stelle erwähnt, dass die
Google-Suchmaschine zwar mehr als ein bloßer Markführer ist, dennoch
sind noch 7 % andere Suchmaschinen wie Yahoo und MSN im Netz
vertreten. Da aber AOL und T-Online, sowie Freenet, auf
Google-Ergebnisse zurückgreifen kann man sich getrost auf das
Optimieren für Google konzentrieren.

Weiter mit dem Thema: Dinge die Google kann

cookiex

das wurde in der neuen version in iphoto von apple schon ganz ordentlich gelöst.
man wählt ein bild einer person aus, iphoto sucht bilder die dazu passend sein können, dann kann man auswählen welches bild noch der person zuzuordnen ist. solange dauert das nicht mehr bis bilder komplett selbstständig erkannt werden.

camper

wenn apple das nicht an google verkauft, dann werden die googlianer das von selbst nicht hinbekommen

support

@cookiex

tja, und hier liegt auch genau das problem der bildanalyse,
man würde unheimlich viele referenzbilder benötigen und
dann immer noch eine menschlische person die eine zuordnung
vornimmt

eine vollautomatische bildanalyse, also das eine maschine erkennt,
dass auf einem bild ein staubsauger abgebildet ist, ist definitiv weiter
weg als eine landung auf dem mars

vielleicht wird google aber in der tat bei einigen grösseren webseiten
personal zur bilderklassifizierung einstellen - das wäre doch mal ein job

yens

Develish

och - das klassifizieren von bildern lagert google doch schon aus
http://images.google.com/imagelabeler/

__________________
2 von 3 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin normal, die Letzte summt die Melodie von Tetris

googlebomber

wie Develish schon schrieb gibt es dafür bereits mehrere menschliche personen (), die die bilder klassifizieren. um referenzbilder braucht sich google, meiner meinung nach, auch nicht wirklich zu sorgen.

würde ich auch nicht unbedingt behaupten. also zumindestens nicht bei kontrastreichen bildern.
es gibt übrigens schon seit längerer zeit programme/scripte, die dir in bildern geschriebene worte extrahieren (OCR / texterkennungssoftware),
staatliche behörden verwenden schon seit jahren programme zum vergleichen von gesichtern und fingerabdrücken und dann hätten wir noch diese komischen verquerten linien und schiefen zeichen auf den captcha bildern... warum nur?

es ist relativ einfach aus einem bild ein hash zu erstellen, indem man pixel für pixel durch das bild läuft. anhand dessen hast du - bei kontrastreichen bildern - schonmal 'n umriss bzw. 'ne silhouette. diesen kannst du dann mit anderen vergleichen und annähernd ähnliche bestimmen.
ich nehme mal stark an, dass das genau so mit den OCR programmen gemacht wird.
wär allerdings mal 'n test wert... ^^

grüße,
da bomba

__________________
Dieser Beitrag entstand aus reiner Langeweile und ist daher ohne Unterschrift gültig.