mkm2002

Ich habe mir aus gegebenem Anlass mal so meine Gedanken bzgl. einiger Serps und Seltsamkeiten gemacht. Das Ganze soll einfach nur mal so zum Nachdenken anregen...

http://www.awm24.de/blog/und-sowas-geht-gar-nicht/

Gruß,
Matthias

__________________

@ndy

das halte ich nach wie vor fuer wilde spekulation, das google mitarbeiter von hand in die suchergebnisse eingreifen.

die ganzen webseiten vom fernsehen und zeitschriften haben einfach mehr trust, und werden automatisch hoeher bewertet als schmudelsiten und blogs.

solche seiten haben von natur aus ein besseres ansehen, weil sie sich ja an die masse halten muessen, also sogar ein guter faktor das von denen ueberhaupt das trustranking ausgeht und verteilt wird.

logisch bist du oben mit sexycora, wen du einer der wenigen bist, die darauf optimieren, und logisch bist du weg vom fenster wenn dann all die starken medien seiten auch bloetzlich sexy cora auf ihren seiten haben.

sowas ist ja das einfachste fuer google, dazu braucht es absolut keine handarbeit, das geht auch vollautomatisch mit google algos.

__________________
versch linktausch moeglichkeiten

Funky

Grundsätzlich ein interessanter Ansatz. Nur vermute ich das Weltweit bestimmt so einige Keywords aufeinmal ansteigen, wieder fallen etc. Man nehmen z.B. nur die täglichen News die sicherlich auch für Wirbel sorgen.

Google. hat sicherlich viele Angestellte die auch per Hand kontrollieren und aussortieren, in diesem Fall gehe ich davon aus und hoffe es auch das nur der Wert gewisser Seiten einfach stärker ist als diverse Fangseiten einiger Webmaster.

Hannibal-

Ich persönlich halte es für sehr unwahrscheinlich. Ich sehe das wie @ndy und Funky.

G. mag zwar viele Mitarbeiter haben, manche davon justieren vielleicht sogar auf die eine oder andere Weise nach, wenn sie Manipulationen wittern - aber ob Sexy Cora wirklich so wichtig ist, daß sie dafür extra die teure Arbeitszeit eines Mitarbeits opfern? Ich glaube eher, daß tatsächlich dann viele "seriöse" Medien und Websites auf Sexy Cora aufmerksam wurden und Deine Keys dann ganz einfach durch ihren größeren Trust verdrängt haben.

Erotik aus dem Index schmeißen, wird G. niemals, solange nicht alle Staaten der Erde ein entsprechendes Gesetz erlassen. G. würde die Hälfte seiner User verlieren, wenn keine Erotik mehr im Index wäre. Das ist denen dort auch klar. Zumal man sich dann den Vorwurf der Zensur gefallen lassen müßte. Das würde sie vor allem in den USA und Europa Massen an Usern kosten. So dumm ist G. nicht.

Aber wir AWMs müssen uns halt klar sein, daß wir immer das Nachsehen haben bei einem Ereignis wie Sexy Cora in diesem TV-Container, sobald die Massen- und "seriösen" Medien darauf aufmerksam werden. Wir sind auch für G. nur der Bodensatz, der die User anzieht, so wie RTL ohne DSDS und sogenanntes "Unterschichten"-Fernsehen kaum überleben könnte. Würde RLT das rausschmeißen und nur noch "seriöse" Sachen senden, würde auch kaum noch jemand einschalten - siehe ARTE. Nein, also daß G. Erotik aus dem Index nimmt, halte ich für so wahrscheinlich, wie daß China in diesem Jahr Erotik in den Index läßt.

trustadvert

im gegenteil, arte ist einer der wenigen sender, die es überhaupt lohnt zu schauen

Hannibal-

Du mußt bitte richtig lesen. Ich habe nicht gesagt, daß es sich nicht lohnt, ARTE einzuschalten. Ich habe gesagt, daß es kaum jemand tut.

ARTE kommt in vielen Berichten über Marktanteile noch nicht mal vor:

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=16783&p3=

http://www.ard.de/intern/basisdaten/...k5i/index.html

http://www.mediendaten.de/index.php?...arktanteile-d0

trustadvert

das arte jetzt nicht unter den top10 ist, war uns aber klar

Hannibal-

Na, dann weiß ich nicht, was Dein vorheriger Post für einen Sinn hatte.

Nord5

In der Tat. Google beschäftigt im Quality-Rating mittlerweile tausende Mitarbeiter (was für eine Suchmaschine eigentlich ein Armutszeugnis ist, aber das ist eine andere Geschichte...)
Und:
Womit Du Dir irgendwie widersprichst: wenn Sex die Hälfte des Geschäftes ist, dann ist es auch wichtig genug, gerade solche SERPs ebenfalls im Griff zu haben.
Google zensiert, so oder so, das ist Fakt. Es ist nur noch nicht belegbar, in welchem Umfang die Suchergebnisse bewußt manipuliert werden.

Hannibal-

Nein, das ist nur ein scheinbarer Widerspruch. Zwar suchen wahrscheinlich die meisten Leute bei Google irgendwelchen Schweinkram. Allerdings gibt es wahrscheinlich in keinem anderen Bereich qualitativ so unterschiedliche Websites, die noch dazu kommen und gehen wie Klaus im Puff. Es wäre schlicht unmöglich, dieses ganze Gewirr an Porno-Websites irgendwie unter Kontrolle zu kriegen. Vor allem: Woran will man denn dort eine Art Referenztrust festlegen. G. arbeitet ja so, daß bestimmte Angebote/Portale als besonders wichtig eingestuft werden und den höchsten Trust erhalten. Die Angebote, auf die diese Angebote/Portale verlinken, erben diesen Trust - und so weiter.

Bei seriösen Angeboten/Portalen kann man sagen, Nachrichtenangebote wie cnn.com sind z.B. sehr wichtig und glaubhaft. Und nach welchen Kriterien legst Du das dann bei Sexseiten fest? Wo die meisten Titten auf der Startseite sind?

Zudem ist G. ein privatwirtschaftliches Unternehmen und hat das Recht, zu ranken wie es will. Als Webmaster kann man mit dem Strom schwimmen oder dagegen zu schwimmen versuchen. Ich glaube, die "Manipulation" (ich weiß ohnehin nicht, was das in diesem Zusammenhang bedeuten soll, da G. wie gesagt die Rankingkriterien festlegen kann, wie es will) geht im Porno-Bereich gegen Null.

camgefluester

Nicht wirklich. Die "Manipulation" sieht man an den Adwords. Für D Amateursex zu schalten ist unmöglich, für andere Staaten geht das schon.
Bei der Bildersuche wirst Du mit Hardcore kaum fündig, auch ohne Filter, was ich im übrigen nicht als Zensur, sondern als allgemeinen Konsens sehe, dass man in der Öffentlichkeit keinen Geschlechtsverkehr zeigt.

Beim Stichwort Trust fällt mir allerdings noch eine ganze Menge ein. Wer immer im eigenen Brei rühren muss/tut weil "seriöse" Kataloge und Suchmaschinen keine Erotik mehr aufnehmen, schafft Inseln. Diese Inseln werden dann überspült wenn die ach so armen Print- und TV-Medien, deren Assi-Inhalte überall und "gefahrlos" verlinkt werden können ein Key aufgreifen welches eigentlich in den Schmuddelbereich gehört. Das liegt einfach im System dieser Suchmaschine und den rechtlichen Realitäten in D. Da braucht Onkelchen Goo keine händischen Mitarbeiter.
Wenn diese Entwicklung sich so fortsetzt sind bald die privaten TV- und Printmedien die eigentlichen Suchmaschinen in Sachen Erotik.
Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt seine eigenen Netzwerke zu überdenken, sonst säuft die Inselgruppe "deutsche Erotik" vielleicht so ab, dass sich nur noch wenige die Kaufkeys leisten/teilen können (müssen).

__________________
BEER
Helping ugly people have Sex since 1862

mario_1789

sicher ist aber, das bei g der user abstimmt in wieweit eine seite gerankt wird.
kert er von der schmuddelseite nicht mehr nach g zurück so steigt das ansehen der schmuddelseite.
in so fern werden solche zeitungberichte die auf schmuddelkeywörtern schmarotzen immer wieder schnell im ranking abfallen... da der user sich nicht wirklich für den bericht interessiert.

camgefluester

Nicht wenn er die TV-Sender-Seite zu seiner Startseite gemacht hat. Die Default Einstellung persönliche Suche ist noch ein ganz anderes Thema für Seo's.

__________________
BEER
Helping ugly people have Sex since 1862

Adultblogspider

Aus welchem Märchenbuch hast du das den???

Adultblogspider

mario_1789

erfahrungswert, da solche schmuddelkeys zufällig auch meine keys sind sehe ich, wie ständig solche zeitungberichte mal über meinen seiten stehen und ab dem nächsten tag dann wieder abrutschen und schliesslich ins nirwana verschwinden während sich die echte konkurrenz, also die anderen schmuddelseiten, starr auf ihren positionen hält und höchstens mal unterneinander die plätze tauscht. das würde mich in grunde kalt lassen blos sind diese berichte im groben immer negativ zur materie ausgelegt. das abrutschen liegt wohl auch daran das es wohl nicht reicht mal eben einen artikel zu verfassen und mit 10BL zu versehen und ansonsten auf vererbung der indexseite zu hoffen um sich in den SERPs zu halten. viele user kehren eben auf genau die schmuddelseite wo sie gestern waren über den selben schmuddelkey wieder zurück und das ist die abstimmung, technisch wohl realisiert über ip und/oder coocky tracking. Wenn er Online-Zeitung lesen will dann tippt er den namen der zeitung ein und eben nicht diesen schmuddelkey, denn der bericht von gestern war auch gestern und er wird ihn heute nicht nochmal lesen wollen ausser er ist sehr informativ, kompakt und wertvoll, was bei den schmuddelkeyberichten aber nicht der fall ist.